iTech Labs 对比 GLI：比较马来西亚平台的老虎机认证标准
最后更新：2026 年 7 月 17 日
iTech Labs 和 GLI 是测试在线老虎机的两家独立实验室。它们做着重叠的工作——验证 RNG 和游戏数学——但切入角度不同。本指南比较两者，并厘清任一家的证书究竟涵盖什么。
关于实验室测试的基础，见独立实验室如何测试老虎机；判断整个平台，见如何判断马来西亚线上赌场是否可信。
简短版
两家都是真实、成熟的实验室。两家都测试 RNG、验证 RTP，并颁发绑定特定游戏版本的证书。区别在于侧重：
| iTech Labs | GLI | |
|---|---|---|
| 基地／覆盖 | 总部澳大利亚，侧重在线/移动 | 跨多个司法管辖区运营 |
| 侧重 | RNG 以及真实的浏览器、设备与网络性能 | 自动与人工 RNG 测试加系统级审查 |
| 标准 | 遵循 ISO/IEC 17025 测试惯例 | 发布自有标准（如 GLI-19 交互系统标准） |
它们在实践中的区别
iTech Labs 侧重游戏在真实条件下的表现——跨浏览器、设备和连接速度——同时进行核心的 RNG 和数学测试。
GLI 倾向于把 RNG 测试与更广泛的系统审查结合，其跨司法管辖区的覆盖意味着其文档往往为监管审批而构建。
两份证书都不涵盖什么
无论哪家颁发，老虎机证书只涵盖游戏引擎。iTech Labs 和 GLI 的认证都不涵盖支付处理、账户安全、促销条款，或运营商是否持有博彩牌照。
哪家“更好”？
没有一家高出另一家——它们是范围重叠的不同实验室。比哪家测试更重要的是：其背后的工作室是否受监管发牌（可在登记册核实），以及证书是否真正可追溯。
Soalan Lazim / 常见问题
并非天生如此——它们相当，各有侧重。可追溯性（真实、可核查的证书）比展示哪家实验室的标志更重要。
不会。它们是测试实验室，不是监管机构——它们认证游戏公平，而非运营商。见如何判断线上赌场是否可信。
